PreslavNeev написа:

[You must be registered and logged in to see this link.], мех, указа се по зле от колкото очаквах xD

Добър си е всъщност.

Абе той филма си е добър, но лично аз очаквах повечко. Бих му дал max. 7 от 10 ;P

Между предишното ти мнение и това има голямо противоречие, което обезсмисля и двете. Ти все очакваш повече, обаче никога не се аргументираш какво точно не ти е достигнало.

на мен ми хареса

Мхмм, права си, май вярно не съм сложил думата " зле", където трябва, но надявам се вече си схванала идеята. Колкото до това защо не съм се аргументирал, ем говорим за трилър, какво очакваш ... да наспойля цялия филм и да напусна Ако наистина искаш нещо по конкретно, кажи и ще ти пратя на ЛС

Дам, искам, защото пак нищо не се разбра.
Аргументацията въобще не изисква да разказваш филма, не говорим за писане на резюме.  Жанрът на филма също няма никакво значение в случая. :/

Все едно. Хора, гледайте го - красив е визуално, актьорската игра е солидна, музиката също, а дори и да не харесате сюжета, със сигурност ще държи вниманието ви до края.

Е стига де, жанрът винаги има значение ;P то той ако няма, какво има
ПП. За днес толкоз, че много ми се спи, пък и рано ще ставам :P

Около хиляда неща, всъщност, са по-важни от жанра. Още повече, че голяма част от филмите по начало не са толкова повърхностни и плоски, че да е достатъчно да ги вместиш в един жанр или дума.

Хъх, хубаво, както и да е, нека опитаме по друг начин. Филма е с изключително добър замисъл, само където не е представен добре. Дори в моментите, в които трябва да "ахх-неш" и да разбереш какво гледаш, просто си седиш и ... "а това било така, ей и тези се познавали ... може .. next please". Това, което им липсва е Лео ди Каприо (Inception - подобно връзка, само че между сънят и реалността, Shutter Island - и тук пак подобна връзка) ако той беше тук, филмът щеше да е върхът хах само си дрънкам. Но и Джеймс се е справил добре, хем, че имаше места, на които се издразних (не помня за какво точно). И все пак, според мен Росарио се представи най-добре, само в последната сцена (със записът) беше малко умряла, но предполагам, че са го направили нарочно :P Дано да я видим в новия Sin City, защото в противен случай ще е голяма загуба

Не виждам Леонардо какво общо има с цялата работа. Че е добър актьор, добър е, обаче това няма никаква връзка с конкретния филм. То по тази логика да вкараме и Гай Пиърс и Крисчън Бейл, само защото са участвали във филми, в които границата между реалностите е размита. Абсолютно излишен коментар.

Не мисля, че целта на филма е да те кара да "ах"-каш, за разлика от някои други от горепосочените, по-скоро да забавлява и го постига чудесно. Аз лично не приемах нищо за абсолютна истина от първата хипноза нататък и постоянната смяна на героите от плячка в хищник ме очарова, така че въобще не бяха толкова безразлична към случващото се. Но щом така си го приел, окей, няма какво повече да кажа по въпроса.

Не разбирам какво имаш предвид под "умряла", много си беше добре. Изключително контролирани изпълнения и от нея, и от Джеймс. Да не пропускаме и Венсан, който прави чудеса с ролята си. <3

Филмът със сигурност не е идеален, със сигурност не е най-добрият на Дани Бойл, но пак си остава един от най-добрите за година дотук и имам подозрение, че на второ гледане ще ми хареса дори повече. Както беше със Stoker. <3

Абе ей, какво ви става бе хора, такива са и повечето ми колгеги на работа, всичко го приемат твърде на сериозно Това с Лео си беше шегичка, а и си има достатъчно логика за да го спомена ...
Колкото до филма, ако питаш мен точно това се опитва да направи, да бъде като горе споменатите, но нещо не му се получава и там е проблема. Като цяло филмите са създадени за да забавляват здрителите (to entertain) и си права, филмът го прави, но го няма това чувство, където ти разбърква мозъкът и накрая го нарежда на ново (ако разбираш какво имам предвид) така де, само се опитва да го направи ... :P Аз така го виждам, няма лошо, че ти си се накефила повече

Нем, няма логика и не беше смешно, съжалявам. Явно чувството ни за хумор много се различава, само че не бързай със сравненията, ако обичаш, защото далеч не си наясно дали съм "такава" или не (+че това също беше страшно безсмислена информация).  Но да, ако това да се вълнувам за филмите, които харесвам или не харесвам, да имам желание да проведа една смислена дискусия за тях и въобще да вниквам по-надълбоко в нещата, значи да приемам всичко на сериозно, то така да бъде. Обаче тази линия на дискусията вече няма нищо общо с филма, затова ако ще я продължаваме, трябва да е на лична.

Сега по същество. Филмите на Дани Бойл със сигурност не се опитват да "бъдат" като които и да е други, достатъчно уникалност има в тях. А и въобще не им трябва да са като Inception, със сигурност. И въобще миксиране на реалностите има много преди да съществува този филм, така че нито нещо започва, нито свършва с него. (За Shutter Island нищо лошо нямам и докато за другия разбирам защо се намесва в дискусията, на този мястото му въобще не е тук.)

Не всички филми се правят с тази цел, но благодаря, че ми го преведе, аз не можех, нали. Съгласна съм, че филмът не се справя идеално с тази си задача, но не му липсва нито душа, нито атмосфера, нито психология, според мен, така че като се добавят визуалните аспекти, диалога, музиката и всичко друго, се получава изключително приятно и уникално изживяване, което си заслужава да се повтори.

Ок, Сид, очевидно има прекалео много разногласия, за да продължим дискусията. Поради тази причина, предлагам да спрем до тук